En tiempos difíciles, muchas parejas que enfrentan problemas para pagar sus préstamos suelen recurrir a la renegociación con las entidades financieras. En estos casos, es común que se amplíen las garantías del préstamo, involucrando a los padres como avalistas. Aunque puede parecer una solución temporal y solidaria, es fundamental entender los riesgos que conlleva esta decisión. El riesgo oculto detrás del aval Cuando los padres aceptan avalar el préstamo de sus hijos, están comprometiendo no solo su respaldo financiero, sino también su patrimonio. En ocasiones, no solo actúan como avalistas, sino que también garantizan el préstamo con la hipoteca de su propia vivienda. Esto significa que, si la pareja no puede hacer frente a la deuda, los padres podrían perder su hogar o verse obligados a asumir las consecuencias económicas. ¿Por qué es importante limitar estas garantías? Un problema común en estos acuerdos es que muchas veces no se establece un límite claro para las garantías que ofrecen los padres. […]
El salario mínimo interprofesional (SMI) es inembargable. Y las cantidades que superan el SMI no son todas embargables sino que están sometidas a un límite, por lo que una parte de este exceso también será inembargable. Por salario no nos referimos sólo al de un trabajador por cuenta ajena, funcionario o pensionista, sino también a los rendimientos netos mensuales de un trabajador autónomo. El límite de la embargabilidad de un salario, entendido como rendimientos netos de un empleado, pensionista o autónomo, lo regula la Ley de Enjuiciamiento Civil en su artículo 607. En esencia, nos dice que es inembargable el salario, sueldo, pensión, retribución o su equivalente en la cantidad que no exceda del SMI, y la cantidad que exceda se embargará conforme a una escala o porcentajes. Si se realizan embargos sobre cantidades inembargables serán nulos de pleno derecho y quien los embargue tendrá que devolver todas las cantidades. Pero, ¿qué pasa con el dinero que tengo en mi[…..]
Por: MATILDE CUENA CASASCatedrática de Derecho CivilUniversidad ComplutenseCoeditora blog Fundación Hay Derecho La importancia de una regulación eficiente del préstamo responsableHoy no se puede cuestionar la importancia de una adecuada regulación del préstamo responsable, es decir, del adecuado cumplimiento por parte de los prestamistas de la obligación de evaluar la solvencia del potencial prestatario. No en vano, las consecuencias políticas y económicas de la concesión irresponsable de crédito ya las hemos vivido en la tremenda crisis financiera de 2008. En un sistema financiero que opera con reserva fraccionaria es esencial que las entidades presten a personas con capacidad de reembolso dado el riesgo de descalce de plazos. Si los prestatarios no devuelven los préstamos el problema no es solo del banco, sino también de los depositantes que ven como el impago generalizado puede provocar una crisis de liquidez que termine siendo de solvencia, de forma que la entidad no pueda devolver el dinero de los depositantes. De ahí el rescate bancario[…..]
La Sala indica que serán nulos los contratos de financiación concedidos por los prestamistas que no cuenten con un informe adecuado de crédito de los clientes El TJUE se ha pronunciado de nuevo sobre la responsabilidad en la prestación de crédito resolviendo, a través de una sentencia publicada ayer (asunto C755/22), que serán nulos los contratos de préstamo concedidos por los prestamistas que no cuenten con un informe adecuado de solvencia de los clientes, con consecuencias directas como la imposibilidad de cobrar intereses por el crédito o imposición de sanciones. El procedimiento se refiere al crédito que un consumidor checo suscribió por unos 2.000 euros aproximados con la sociedad JET Money, a la que sucedió EC Financial Services, con la particularidad de que dicho crédito fue satisfecho por un total de 3.500 euros. En tal sentido, el TJUE establece la posibilidad de anulación del contrato se extiende aun cuando éste haya sido ejecutado en su totalidad por las partes y el consumidor no haya sufrido[…..]